Autoridades de la AEU comparecieron ante la Comisión de Presupuesto del Senado
Este viernes 4 de setiembre, la presidenta de la AEU, Esc. Susana Barreto, y la vicepresidenta, Esc. Mariana Ulery, participaron en una audiencia ante la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda de la Cámara de Senadores, en el marco del análisis del Proyecto de Ley de Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal correspondiente al ejercicio 2025.
Durante la instancia, las autoridades de la AEU expusieron la posición institucional sobre distintas disposiciones vinculadas con el ejercicio de la función notarial y otros asuntos de interés para el gremio.
Entre los temas abordados se destacaron:
- Adecuación de plazos registrales (art. 241): la AEU valoró positivamente la disposición, que procura compatibilizar los plazos del art. 80 de la Ley de Registros y de prescripción adquisitiva introducidos por la LUC, y señaló que es resultado de un trabajo interinstitucional en el cual la AEU trabajó con la DGR y el Poder Judicial.
- Protocolización de poderes (art. 242): se señaló que la modificación no altera el procedimiento vigente, sino que clarifica la aplicación de la norma y despeja dudas sobre la calificación registral.
- Impuesto a las Trasmisiones Patrimoniales por causa de muerte (art. 352): la AEU manifestó su profunda preocupación por el cambio en el inicio del plazo de prescripción, así como por sus implicancias en materia de seguridad jurídica y aplicación temporal, alterando las bases sobre las cuales incluso se sustenta el propio código tributario.
- OSE (art. 292): la AEU manifestó su preocupación por la incorporación de una disposición que amplía el concepto de «servicios» comprendidos en la potestad tarifaria de OSE, incluyendo prestaciones administrativas, técnicas, informativas, documentales y certificantes. Se señaló especialmente que esta modificación legislativa se introduce mientras se encuentra pendiente una controversia promovida por la AEU respecto del costo del Certificado de Saneamiento y Libre de Deuda, siendo precisamente uno de los aspectos cuestionados el alcance de la potestad de OSE para fijar ese tipo de tarifas.
En ese sentido, la AEU sostuvo que el legislador no debería resolver por vía indirecta una controversia actualmente pendiente, cuya resolución corresponde al ámbito competente, ni introducir una modificación normativa que pueda incidir sobre su resultado. Asimismo, señaló que una ampliación de esta naturaleza de la potestad tarifaria de OSE merece un análisis específico, separado y detenido, por sus alcances y consecuencias, y no debería incorporarse de manera general en el marco de una ley de Rendición de Cuentas.
La AEU mantiene íntegramente la posición sostenida en el recurso administrativo interpuesto y continuará defendiendo que el costo de estos certificados no se transforme en una carga injustificada para los usuarios y para la operativa notarial.
La participación de la AEU se enmarca en el trabajo institucional que desarrolla ante los distintos ámbitos de decisión, con el objetivo de aportar la perspectiva del notariado y defender los intereses vinculados con el ejercicio de la función notarial.
Acceda a los documentos al pie de página para consultar los artículos del proyecto de ley y su fundamentación.
